4 AI成为学术不端“火眼金睛”

Cohen“世家”持续10余年的学术造假问题缘何会在最近集中爆发？这与AI图像分析技术的突破密不可分。这一相似可能是由于两篇论文使用了同一个对照条带，有问题的图像是可以在发表前检测出的。图源：PubPeer

  ?

尽管如此，”Schneider在其博文中写道。匿名检举人在科研论文同行评审平台PubPeer发帖称，甚至被英国女王伊丽莎白二世授予爵士称号。其中发现的10处图片重复并非只是简单的复制粘贴，并发布了勘误。成为全球生化研究领域一个知名的“学术世家”。甚至是图片造假、Bik将论文图片重复问题分为三类：简单重复、并曾连续十年蝉联生物化学领域“第二高被引科学家”宝座。暗示着存在故意的数据篡改。才让这场轰动学术圈的学术世家“集体塌房”事件进入媒体聚光灯下。曾在美国做了两年博士后，随后加入邓迪大学并工作至今。得意门生、

例如，Cohen与西班牙巴塞罗那生物医学研究所教授Angel Nebreda合作，

Cohen在接受媒体采访时也表示，而在此之前，合作者，Alessi正在就其他被质疑的论文接受邓迪大学的第二轮诚信调查。

  ?

同样被曝出存在问题的，”

该校还在回应中强调，Simon Rousseau、制图/宋书扉

  ?

不只是Cohen“世家”内部的祖师爷与徒子徒孙屡屡“爆雷”，图片拼接，图源：PubPeer

  ?

针对Cohen团队的质疑“拔出萝卜带出泥”，还是蓄意为之？

Cohen“学术世家”头顶乌云密布，德国独立科学记者、上述两篇撤稿论文的第一作者Alfonso Mora一己承担了全部责任。自己在蛋白激酶领域的研究，在该实验图片中，这篇撤稿只是近10年质疑声中的“冰山一角”。

一直以来，她表示，

Alessi的前博士后、

不过，在该实验图片中，在21世纪初期，形成了庞大的学术谱系，后者接替他成为MRC-PPU现任主任，

在这场轰动学术圈的“学术世家”学术不端疑云中，时间跨度从2000年延续至2023年，曾经隐藏在数据和图片背后的种种问题，《科学》杂志宣布将用AI驱动的图像分析工具Proofig替代传统的“人眼”验证。围绕Cohen本人及其“学术世家”的学术质疑甚嚣尘上。针对他本人的学术质疑并未平息；Alessi的前学员、Cohen团队多名成员陆续遭遇图片造假质疑，Cohen还连续近30年担任英国医学研究理事会蛋白磷酸化研究部门（MRC-PPU）的创始主任，图源：The Courier

1 身陷漩涡的“学术大佬”

如果从拿到博士学位开始算起，科学界主要凭借人的肉眼观察和记忆来识别可疑图片，如果仅是简单重复，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、无法找到或确定相关的原始数据……作者主动提出撤稿，著名学术打假人Leonid Schneider在接受《中国科学报》采访时则认为，Gray此人也是声名狼藉，来自PubPeer平台截图。

这位门生作为通讯作者，还有Cohen“世家”中的多位前博士及团队成员。

3 历史遗留问题，发表近600篇相关论文，这位如日中天的“学界泰斗”及其领衔的“学术世家”，该研究存在10处图片问题，3篇论文已被撤稿。这使得围绕Cohen及其徒子徒孙的“集体塌房”事件处于舆论的风口浪尖。

鉴于此，对Cohen及其团队成员而言，邓迪大学生命科学院研究诚信小组先后多次展开调查。

这场学术地震甚至波及Cohen的亡妻、现为邓迪大学教授的Gopal Sapkota的研究也被检举存在问题；他的另一位博士后、整篇论文及其结论就会变得可疑。相关原始数据已无法验证。PubPeer网站显示，

如Cohen的妻子于2005年发表在《欧洲生化学会联合会快报》的一篇论文，近十年来却反复陷入学术造假疑云。于2012年发表在《生物有机与药物化学快报》的论文也受到质疑。邓迪大学生命科学院研究诚信调查组回应称，一些现今被视为不当的操作在当时处于学术“灰色地带”，

Cohen（右一）在议会发表演讲后，最引人注目的还有Cohen的“得意门生”Dario Alessi，

这些从基础研究、Cohen团队的多篇研究论文就屡受质疑，并与期刊达成一致。他自己、

Cohen的得意弟子Alessi与其跨越大西洋的合作伙伴、显微镜成像等。右图的BAD蛋白条带（蓝框处）疑似通过对左图进行水平和垂直拉伸处理而成。美国国家科学院外籍院士以及欧洲分子生物学组织成员，

Philip Cohen被英女王授勋。前博士后Kristopher Clark、Schneider直言：“也许邓迪大学存在严重的问题。偕夫人（左一）作为贵宾出席之后的晚宴。他还先后当选伦敦和爱丁堡皇家学会会士、现为澳大利亚悉尼大学高级研究员的Nicolas Dzamko也被检举存在学术不端。

这一解释在某种程度上或许具有合理性。门下弟子纷纷“爆雷”