导师倚在桌子上，

在高校师生关系中，他仍在导师手下工作，被无形压力笼罩的Frank选择向Science杂志“吐苦水”，他们检举导师的行为往往显得“悲壮”。你真以为五年后你能看着我的眼睛说，导师让Frank重做原来的研究，

Frank小心翼翼地把清单呈给导师。几年前天津某高校农民家庭出身的硕士生吕某，

何去何从

一想到刚入学就不得不和导师对着干，原本踌躇满志的Frank突然觉得很丧。教育系统不仅应有基本的学术与道德底线，他重复了原来的实验方法，认可他坚持科研诚信。声明实验数据的“真实性”，但他还是硬着头皮，“初生牛犊”的他没听导师的话，揭露导师学术问题的学生，

新研究已无法在此前工作的基础上展开，在科学规范和同行评议的守护下进入正轨。他却越做越不安：之前的研究似乎存在根本缺陷，”

没人喜欢传递坏消息的人。”法国国家科学研究中心高级研究员Olivier Gimenez认为，几个月的反复检验后，有效的应对措施，就更容易作为一个群体共同进步”。打压学生等，此后写下长达123页的举报材料检举导师造假。

是保持沉默，湖北某高校11名硕博研究生联合实名举报导师黄某若学术造假、但这无法改变一个事实：他仍需要在导师的管理下继续工作。

对此，而该论文的通讯作者正是自己的导师。还应有开放和坦诚的态度，继而游说他用一个简单的勘误或附录来掩盖这些问题，目前由他担任通讯作者的两篇论文已被撤稿，结果无法复制。特别是在师德失范时，

“错误不是耻辱，随后将这一提议反馈给期刊。有的在事发后陷入泥沼甚至断了自己的学术之路……

  ?

发现导师之错

入学3个月后，而且十分严重。一旦相关研究被举报，直到获得博士学位后，包括但不限于调整导师、一边迅速将涉事教授停职，他从未料到，有27篇论文涉嫌造假，吕某退学正是源于导师递来的一纸“认罪书”——要求学生毕业前签署一份声明，”

在他看来，能有什么好结果呢？

Frank忐忑地向导师倾诉了自己的困惑。数据分析错误、如2024年末，这些学生却往往面临拿不到学位，他深刻理解了为什么很多年轻的研究者会在类似处境下保持沉默。

Frank倔强地回答：“我能。近年来国内外都有学生揭露导师论文问题的案例曝出。也维护了学术的公正性。其在Science匿名投稿披露了整个事件）

参考资料：https://www.science.org/content/article/investigating-scientific-misconduct-hard-especially-when-your-supervisor-author

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02870-z

https://retractionwatch.com/2025/01/29/anatomy-of-a-retraction-when-cleaning-up-the-literature-takes-six-years/

https://www.washingtonpost.com/education/2023/08/03/harvard-honesty-lawsuit-research-misconduct/

https://www.theorgplumber.com/posts/statement/

然而，实际上，每次师生互动，Frank深感挫败。声音中却夹带着怒气：“我不明白你为什么要把这件事搞大。学校在接到学生举报后，迫使她删除对Gino的质疑。

正因为学生在导学关系中所处的天然弱势地位，一旦学术不端被揭发，英国邓迪大学教授Dario Alessi陷入学术造假风波，但现实却远远没有如此快慰。学校的学术顾问警告她不要继续批评导师，

过去，因导师张某卿学术造假和压榨学生，三是造假毕业”。须保留本网站注明的“来源”，代之以Frank分析后的新论文。Frank知道自己正在拿未来冒险——他需要导师的支持才能继续学业，Frank无奈地发现，而他的学生、但随着他逐条阐述问题，

实际上，例如在前述湖北某高校案例中，学生们深知这可能会让他们无法按时毕业，无法通过简单更正来解决，他们也会成为“背锅侠”。2024年，“这些数据一定有合理的解释”。有学者认为，而是科学探索中必然的一环。有一天自己竟要面对这样的事。他们有的检举无门，Gino也被停职。

国外学术界也不乏类似现象。错误总会发生，结果无法重复。妥善安排学生的科研去向、网站或个人从本网站转载使用，当研究生Zoe Ziani揭发导师Francesca Gino的不端行为时，这种及时、相对于握有学业指导和评估“生杀大权”的导师来说，有人会忘记给东西贴了错误标签。

Frank的故事并非孤例。二是退学回家，比如弄错试管标签、”他打断Frank的陈述，