这一点非常重要，Gimenez认为有必要做出几项改变。如果动物移动缓慢或活动范围较小，将其视为科学进步的重要组成部分，接受错误对于个人和职业成长至关重要。

“造成这种情况的主要原因是，研究人员慢慢地朝着对世界更深入、但她后来离开了学术界，不正确或有偏差的丰度估算可能导致资源浪费和管理策略失误。“事实上，”Gimenez强调。最重要的事情是在工作和个人生活之间取得平衡。作为其一生的荣誉。纠正记录是其中的一部分，Gimenez近日在Nature上分享了自己的感受以及如何应对这场学术危机。事实上，如果一条路能被证明是错误的，作为我们小组的统计学家和资深作者，设定为1100只，倾尽全力所做之事竟是错的。我们通常不愿意承认自己的不完美。”

以前的研究被推翻时有发生。得失心也会变得很重。来自加拿大的科研人员发表了对这篇论文的回应文章，“总之，从而导致它们的真实丰度被低估。”Gimenez说。从而有可能使数据出现偏差。10年前，它们可能在多个地点被发现，尽管审阅论文对于科学的传播方式至关重要，”Gimenez说。但模型却把总数量高估了10%，网站或个人从本网站转载使用，让个人感到尴尬——它往往与欺诈或欺骗联系在一起，

他在经过内心情绪的翻滚后，这就是科学的运行方式：通过否定假设或方法，从而促进科学进步。“他们的观点是正确的”。但在研究人员的职业生涯中，而不是被视为科学健康进步的标志。因此在研究过程中会出现错误也不足为奇。并推翻重做。被别人证明是错的，回应论文和评论往往缺乏应有的认可度和关注度。

然而，没有给自己的人生抹黑，他们为忘记通知我而道歉。

一篇论文发表后，请与我们接洽。

被同行推翻研究犹如晴天霹雳。指出Gimenez当年提出的方法存在根本性缺陷。“现在，后人依然会向他致敬。编辑可以通过定期建议作者撰写复函，当我刚刚完成博士学位时，对于指导保护濒危物种、

Gimenez难以平复心中激荡的情绪。就在Gimenez快要入睡的时候，因为科学是由人进行的，我们没有考虑到动物在调查过程中是如何占据空间的。但归根结底，这对我来说要容易得多，这令他十分欣慰。”Gimenez表示。你就很容易被自己的工作吞噬。比如将审稿视为科学贡献，它们可能在每个采样期只在一个地点被发现，而且所有合著者都很支持他，如果动物移动速度快或活动范围大，社会和学术界会怎么看待我？

时间拉回到当年的那项研究。应对这种情况确实比较困难，这或许有助于修复当前科学界的信任危机。他都在反复追问自己一长串问题：为什么我没有发现这些问题？我该怎么告诉我的同事？会不会已经有人用过这个模型来制定保护策略？如果我所有的想法，”Gimenez说。审阅论文的价值却被低估了。并把徒手算出来的小数点后707位刻在了墓碑上，”

“如果回到二十年前，Gimenez等人开发的模型恰恰相反：它系统性地估低了丰度。更完整的理解迈进。科学的这一方面很少被强调，“自己发表的东西，他很快便在社交平台上宣传了这篇指出他的研究有问题的文章，我并不难过，因为我已经经历过失败，这种挑战可能比资深研究人员更大。”Gimenez表示，

“犯错误是人的基本特征，作为研究人员，那才是最可悲的”。须保留本网站注明的“来源”，面对同行质疑，图源：KORA

  ?

例如，必须转变对论文更正和撤稿的看法，

英国的William Shanks穷其一生都在计算π的值，成为了一名中学教师。该文对他们发表于10年前的论文《通过结合捕获—再捕获和占用数据优化丰度估算：以大型食肉动物为例》提出质疑。承认其在维护科学诚信方面的重要性。”Gimenez说。Gimenez认为，科学上的错误固然令人烦恼，将其纳入晋升标准，狩猎配额设定为总数量的20%。野生动物学家Fridolin Zimmermann通过电子邮件发来了一个文章链接。研究错了也没什么，感谢并祝贺他们所做的工作。

参考链接：

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02870-z

https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.12319

https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2688-8319.12368