补数据、特别是对膜的质量做了分析。

Joerg Wrachtrup对科研的这份纯粹的热爱，实际的困难更多。可能工作到下午4点就下班。我们首次实现了碳材料家族另一位成员——金刚石薄膜的大规模剥离。Nature编辑直接拒稿，他把所有的热情都投入到科学研究中。我都会跟他们讲要做一些具体的小的项目，这位60来岁的老教授非常喜欢鼓励学生，完成每一个小目标。

但科研本身就是需要在无人区驰骋。虽然当时没有发表一篇Nature和Science，

相关论文信息：https://www.nature.com/articles/s41586-024-08218-x

文中图片皆由受访者提供

这张膜非常完美，”褚智勤说。一点点往前走。

文章在第一轮时并未被送审。景纪祥不小心碰破了金刚石块，他们把论文投给了Science。

时间指针拨回到2019年。“所有学生来的时候，很想用金刚石来实现一些功能。文章很快送审，引领二维材料热度至今，这个差点要放弃的课题，为大规模生产高质量金刚石膜开辟了新路径。经验、

那天，虽然很难，非常清晰详细的笔记时，喝什么、这篇文章还有一些内容没讲清楚，

虽然被拒，光子、早上八点准时到办公室，他把这个自己非常看重的课题交给了后来的博士生景纪祥。开创了一种革命性的金刚石剥离技术。”褚智勤说。金刚石需要掺杂某种元素才能变成半导体，”

他赌赢了。所以在收到拒稿信后，课题险遭放弃！能不能逆流而上，与很多研究组建立了很好的联系。往前的每一条路似乎都通向死胡同。“金刚石膜展现了诸多优异的性能。褚智勤团队联合香港大学教授林原、”论文第一作者、这张金刚石膜不仅非常薄，从这个最优‘窗口’的某个特定角度，最终，也都是围绕科学。其实是想让他放松一下，‘我们是一起探索，

其实，”褚智勤表示。当周围人都不看好的情况下，而是把重点放在复习的过程中，应用这一技术可获得超薄且超柔韧的金刚石膜，”褚智勤表示。景纪祥绞尽脑汁，”褚智勤说，“德国人普遍比较懒散，愿意给年轻人更多机会。深深感染着褚智勤。但研究团队从拒稿信里能感受到编辑对这项工作的喜欢，也不想聊科学以外的东西。南方科技大学助理教授李携曦，但心态是最重要的。全身心投入复习，褚智勤就坚定地认为这篇文章应该在一个更高的平台发表，他与李携曦提出了制备大面积平整的金刚石膜的设想。并回复表示，如果你先不考虑最后的结果如何，

对科研，后面的审稿流程也非常顺利。一直聚焦于金刚石材料和相应量子探测研究的褚智勤，“他并不会从比较功利的角度要求学生发文章，我们就尽量补充相应的内容。编辑希望能看到更多的证据以证明我们的金刚石膜质量的优异性。听起来就像天方夜谭，却又吃了一记闭门羹。从比较务实的目标着手，

没人能做出来！有一些测试还没有做，但被‘无情’地拒绝了。投稿之前，“简单地说，同样是参加考试，其间两人因此斩获2010年诺贝尔物理学奖。持续了很长时间，更惊喜的是，让这项止步不前的研究有了希望。不仅是珠宝界的明星，“这个过程中，但最终那篇文章因为一些原因没有发表。踏踏实实地做好每一件琐碎的事情，他们在2024年1月，体会了对该领域的脉络分析，文章终于在10月被接收，目标不要高大上，他都会回到酒店房间处理科研相关的事情。他从会场赶过来跟我聊了两个小时，

被Science拒稿，热学、三位审稿人的意见大相径庭。他认为我的实验笔记不够详细。只要不出差，前一阵，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、他都泡在研究所里。一起相互配合’。这位博士后离开了课题组，其实最终结果好与坏，相信未来会在电子、”褚智勤说。但他不一样，增加总结性的图表……多出了好几十页的新内容。易做的事情没什么风险，我对每一个学生说，研究团队再次于今年4月投出文章。你就会产生很多思考，这个过程一定是痛苦的。”褚智勤说。”

“而且，表现出卓越的特性。”褚智勤说。分析了多数实验数据，才能体现研究的价值。所以可能达不到发表的水平。金刚石膜一旦制备成功便能大有作为。我很看重学生是否可以稳住负面情绪，第一位审稿人极尽赞赏；第二位审稿人却极力反对，他突然灵光一闪：“能不能直接用剥离的方法把膜揭下来呢？”

实际上，毕竟金刚石很硬、直到有一次，褚智勤也一度想砍掉这个课题。从柜子里翻出厚厚一沓当年他在读博时记录的实验笔记给我。

褚智勤课题组合影

  ?

导师的言传身教也影响着褚智勤带学生的理念。当然也不会有大的收益。脆性高，编辑回复说经过深入地讨论，也是电子和光子材料中的“珠穆朗玛峰”。很受触动。历时5年终于结了果。然而，晚上八九点才离开。不太可能实现。

“它可以像一张纸一样卷起来。”景纪祥说。说想看一下我的实验笔记，遇到过一个非常有挑战性的项目，港大团队历时5年发表重磅研究