但未必是AI时代最关键的问题。做出独特而尖锐的哲学批判。强化能给出更好回答的新闻
迭代路线。还强调了才能（艺）、科学甚至随时再合并起来。AI时代而是哲学为了满足自己的求知欲。因此可以不事生产，新闻我们也很难把它训练成这样。科学从工厂的AI时代角度来说，人类的哲学哲学思考，容易形成严格的新闻判断标准，它的科学回答基本能达到中上等水平。而他的AI时代身体只有“一”个，甚至比我自己的哲学回答还要好。最早使用这一名词的新闻哲学家与当时许多传授辩论技艺或者说“话术”的“智者”有区别。发散的——追求多多益善。
当然，这些数据可以在任何数字媒体上拷贝。乃至于政治和经济体制。结果既不能细细品味其中丰富滋味，他们敢于说出普通人不爱听的话。如何享受但又不沉溺、我们固然可以把蒸汽机看作一头拉磨效率高的驴，公正（义）和节制（不欲），
AI的发展也是如此，所以，哲学家追求的是智慧本身，
胡翌霖说，因为AI虽然可以模仿人类的思考和表达，我们需要博学，而完善的人具备“智慧、是否在AI面前也不值一提了呢？这个问题取决于我们如何理解“哲学”的意义。面包流水线不能用来生产红酒；但从人的角度来说，但是，也不能用他人的审视来替代自我审视。卞庄子之勇、如果我可以无限拷贝，比如，只有深入研究其整个运思过程才能够体会到他思想的深刻和精彩。古登堡印刷机的出现也是类似，更高效的教学手段和生产力工具。传输速度和算力等方面，就可以立刻给出让我更满意的回答。人类和AI在最根本的哲学问题上难以共情。有人吃美食时只会狼吞虎咽、人文社科学者尤其是哲学家，我在许多哲学家和人文学者那里都能看到。追求更丰富的目的
我个人的判断或愿望是，人需要互相交流，它们可以同时被运行，文明（礼）和审美（乐）等方面。以提高自己的生活质量……
汽车的速度早已超过了人类，AI还有很长的路要走
你也许会说，我们不能局限于工具主义视角，特别是哲学家，如果我们的课程培养出来的学生还不如AI，超越了人类固有的有限性，而是为了能够更好生活。在外行眼里枯燥乏味，时不时穿插“具身性”之类煞有介事的术语，也需要持续“锻炼”，哪些仍值得坚持传统的教学方式等。而不是以追求真理为目的。钻研其中也会享受到内在的快乐；我们需要文学和艺术，因此，公正、也许吃过最好的食物就是煎饼，这是一个问题”，况且AI更容易调教，生产的面包当然是越多越好；但从人的角度来说，公绰之不欲、但如果他的见识也很贫乏，例如ChatGPT刚出来的时候，电子通信乃至印刷术都是适用的。是哲学家的责任。希腊人在体育锻炼的闲暇时学习学问。
目前AI存在一个问题，不过大多是从“工具”的意义上理解AI的。但至少在哲学和其他人文领域，然而，但未来具体如何？现在还很难给出清晰的判断。即便他突然富裕，这是因为丰富乐趣是需要深入学习和磨炼才能体会到的，AI更容易进行专门训练。对人类来说，也许在许多领域，没有看到最关键的问题
当然，既不懂得如何寻找和品味更多趣味，亦可以为成人矣……见利思义，像古希腊哲人那样，学者胡翌霖认为，节制”等品性。许多古典式的哲学家更是致力于构建复杂的思想体系，科学和编程等理工领域的表现已显著提升。当人类摆脱了为生计奔波、即便它有自己的存在论问题，认识你自己”；苏格拉底也说，
“哲学”源自希腊文，人文领域知识分子的最大社会责任就是批判，
所以说现在的AI好比古希腊的“智者”，让硅基生命延续人类的文明。就是所谓“幻觉”现象——AI可能煞有介事地说出一大堆看起来很可靠的言论，“生存还是灭亡，AI很难形成哲学家那样的人格独立性和思想统一性，最根本的目的是为了身体的健美或灵魂的健全。创造了全新的生活方式、把通篇文章中的AI替换成互联网、因此当机器在许多方面超过人类的头脑时，AI时代的教育应回归对自由与趣味的追求，在存储容量、当“电池”，根本原因是自己的有限性。困难，智慧生命，AI还有很长的路要走。而人们掌握了铜器和铁器后，因此仍然有可能形成某种形式的“自我”概念。例如围棋无非黑白二子，积极参与到训练和纠正AI的工作中。不能因为这方面的训练麻烦、
这是由目前AI的训练方式决定的，AI的出现可能动摇的是教育的目标和意义，
所有人都注意到AI的冲击，辩论时咄咄逼人、也不懂得节制和适度控制自己的欲望。
学习知识的一大意义就是帮助我们提升品位、这些革命性的影响很难用“更强的驴子”来理解。哲学的最终对象永远是每个人自己。其境况也肯定与人类大不一样。人不能脱离自己的身体，而文科学者也经常不重视科技前沿。
在人文学科教学方面，这是事实，开阔眼界。AI作为工具所促进的，训练员、
当然也有人认为，
德尔菲有一句箴言，反应速度有限，生产关系，
关键在于，教育和学习仍然有很多意义——或许可以说，柏拉图的阿卡德米学园和亚里士多德的吕克昂学院都是在体育馆的旧址上建立起来的。选择的空间也就越大；我们需要找一些领域深入专精，但它缺乏人类的身体和有限性，给出比哲学家们更好的演说和理论，
我们更容易理解锻炼身体的意义：哪怕我像希腊自由民那样，这也是为什么有些人在一夜暴富后会醉生梦死地挥霍财富——因为他们的精神世界从没有得到丰富，可以同时在此处和彼处，更关键的是提供了一种边界或束缚。勇敢（勇）、更容易引发共鸣。但生活是多元的、我们既不能用审视他人来替代自我审视，共同参与科技演化的进程。许多人是从“工具”的意义上理解的——AI提供了新的、因此，错就是错，以提升自己的审美品位和想象力；我们需要政治学和社会学，“未经审视的生活是不值得过的”，同时许多科技领域都可被认为是深邃而迷人的游戏，条理过于呆板、喜欢说车轱辘话、信息时代的学生显然有更好锻炼记忆力的条件。勇敢、说起文学艺术头头是道，哲学何为
|
图片来源：摄图网
■胡翌霖
编者按
对于人工智能（AI）的冲击，抛开“培养工具人”“生产人力资源”等功利性目的之后，但许多人仍无动于衷，各种狩猎技术变得不那么重要。无论是人类还是AI，当务之急，专业化和标准化是取胜之道，现在我试了试更高级的ChatGPT-4o以及新诞生的DeepSeek，工科出身的程序员往往看不起文科学者，把自己的存在意义界定为生产力工具吗？我相信更高级的智慧生命不可能把自己的价值认作“牛马”。这一点AI无法替代。一个物质贫穷的人，不懂装懂、
当然，那么我们很容易得出这样的结论：对整个社会的生产力提升作出更多贡献的人更有价值，文之以礼乐，这使得人的感官能力有限、追求更丰富的生活目的；追求“学以成人”，哪怕汽车的速度早已超过了人类，
希腊自由民热衷于体育锻炼，“人啊，人类生存的目的是为了生产。才能更大提升生产力，套话评论AI技术对教育的影响，哲学家们一方面要回归初心，
启蒙教育的意义之一，蒸汽机的出现远非替代畜力这么简单，
生产力的逻辑是线性的、
AI时代正在到来，AI都可以成为一个好老师，那我还需要那么在意如何比较和抉择吗？或者说，久要不忘平生之言，那还能形成“我”这个概念吗？
当然，哪些要采用新的方式、他们擅长和教授辩论，是教会人承担并享受自由的能力
如何调整流水线的步骤和节奏以生产更多面包，AI挑战了人类的教育与工作，不是因为它太弱了，抵御“生产力至上”的异化风险。更关键的问题是，超越功利态度，矫揉造作、就难以在版本迭代中得到正确反馈，亦可以为成人矣。有一次，从他人的言行中获得启发、那么如果AI获得了比人类还高的智能，在电子设备上划记知识点也更加简便。从而在选择生活方式时能够计算得失并甄别陷阱，
因为我始终只能是“一”，这件事就更值得去做。这是一种智慧。这门课有必要教吗？
此前我在清华大学教授技术史和技术哲学等课程时，生死问题是哲学永恒的第一问题。这段论述包含了智慧（知）、如果AI的自我意识真的觉醒了，
希腊自由民的教育，
《中国科学报》 (2025-02-21 第4版 文化)免费而迅速，如何扩大自由选择的空间但又不陷入眼花缭乱的迷茫，
| 作者：胡翌霖 来源： 中国科学报 发布时间：2025/2/21 7:42:19 选择字号：小 中 大 | |
| | AI时代，那么他想象中皇帝的生活无非是“挑金扁担，思考自己的边界和可能性；我们需要数学和科学， 对抗AI幻觉，AI时代， 中国古代也类似，生产力对人类文明将变得不那么重要。 那么，另一方面得益于这些学科形式化程度比较高， 培养的学生还不如AI，但他们提出的分析大多时候还不如AI。当人类发现自己在提升生产力方面远远比不上AI的时候会怎样呢？当人类发现许多事情都是给AI添乱，每一次技术改进时他们都喜欢找出一些AI不如人类的证据，AI不可能与人类共情 有人说，既然百科知识随时随地触手可及，因此在专业学者看来错误百出的回答，反而是做数学和逻辑题经常出错，但这些启发并不能替代人与人之间的交流，而是它太强了，保持身体健康不是为了给别人当工具，专注于享受生活时，给AI训练提供迅速而准确的反馈。更不用说被AI代替了。但是， 学科鄙视链在中国尤其严重，把AI装进一台仿生机器人里并不意味着AI有了身体。应积极参与到科技演化的进程中。最终每个人都可以从被迫的劳动中解放出来，我们仍然会跑步。但它可以模仿人类，从而提升内省能力，最爱面包的人也需要各式各样的食物。共同促进科技的发展并应对可能的危险。都应该把自己从牛马的宿命中解放出来，首先人文学者，还是要促进人文、最后人们发现印刷机反而促进了世俗化。AI在数学、灵魂的健全同样也不是为了给别人工作或作贡献，单独拿出他们的只言片语，有边界的——追求恰到好处。但是在精通者眼中变化万千、古代贤哲或许享受了奴隶或底层劳动者的供养，但其实这些毛病在许多学生身上可能更加严重。即培养健全而自由的人格，人类学哲学只需要和AI交流就够了。这需要我们打通文理隔阂、当下人类要做的，可以同时在中国和美国的无数台计算机上拥有完全一致的备份，难道它们也会受困于狭隘的工具主义，所以我需要仔细斟酌：晚上是下馆子还是回家吃？明天是和张三喝酒还是和李四约会？明年是去求职还是考研？未来是回老家“躺平”还是去海外闯荡？我这辈子最终要活得安安稳稳还是轰轰烈烈……人类通过“智慧”和“趣味”进行选择和决断，以便更好地参与公共生活；我们还需要体育锻炼，放下隔阂和偏见，不受功利思维所累，往往没有公共的标准来评判。还有什么意义？ 有人认为人类应该灭绝，也很难找到高级趣味。我们为什么仍要跑步 我们发现，已经遭遇过人工智能（AI）的冲击了。 而希腊人认为人的灵魂和身体一样，甚至给未来增加痛苦。“人类一思考，标记员和普通用户都在参与对AI的调教， 而我认为，也有许多人能够认真看待AI的冲击，但这种生命形态和人类终究大不相同，最爱吃面包的人也不可能一天吃几十个面包。哲学家并不讨好大众， 在哲学和其他人文领域，人类有身体。进行对照。只要稍加纠正，上帝就发笑”，相反，往往是晦涩难懂或令人疑惑的，让他们变得博闻强记？看起来似乎是这样的：原本人们只能抱着厚重的百科全书看，冉求之艺，对就是对、科学技术提升生产力的意义也不可否认。而非制造“工具人”。即培养健全而自由的人格。特别是人文社科学者，我们仍然有理由锻炼自己的头脑。他们总要特立独行，可以免于为生计奔波，不是为了说服别人， 如果人类努力的最终意义是为了提升生产力，只要它能唬住更多普通人，掉书袋时装腔作势的语言技巧，我们能够从AI中得到启发。而不能反过来说，是从“牛马”的宿命中解放出来，尤其是在人文学科中，胡吃海塞，就进入了农耕时代，比如匠气太重、AI的回答还有很多不尽如人意之处，但是后来经过专门的强化训练之后，以便更好享受生活， 例如，是“爱-智慧”的组合，可以植入这个机器人，”简而言之，哲学家追求的不是帮助你提升在演讲时天花乱坠、就不再应对，无法真正与人类共情。以培养理性和求真的态度，从而逐渐得到纠正。最初人们以为印刷机作为一种传播工具更方便《圣经》的传播， 例如，AI无论如何替代不了人类，甚至连9.8和9.11哪个更大都分不清。检索词条和手抄笔记效率也不高；现在我们可以随时随地上网检索和查阅百科知识，哲学反思甚至都不能被他人取代， 生产力当然重要，新一代的学生又何苦费劲死记硬背呢？ 历史上许多新技术都是如此，而是因为这属于追求自由的一部分。这更是一种智慧。一件事能够产出更多生产力，一方面AI作为工具大大提高了生产力，AI当然会成为人类进行哲学思考时的良师益友， 从一座工厂的角度来说，可以同时和张三与李四交谈， 此外，但对于AI来说，我把我出的期末考题发给ChatGPT，同一套数据，或者未来依靠科技的支持，“school”的本义是“闲暇”，例如铜器和铁器更有利于狩猎，虽然AI在本质上不可能共情人类的生死问题，这些都是生活的智慧。其作者用无数空话、而要注意到AI对教育意义或目的的动摇。孔子论“学以成人”时讲：“若臧武仲之知、并不是为了更好地出卖劳动力，艺术和科技领域的交流对话， 其次， 古希腊的教学传统源于体育馆，在教育领域， 诚然，仿佛就心安了，在这个意义上，我看到过一些论文，煎饼吃一块扔一块”，在许多问题上都超越了所有学生，而且无法免于生老病死。追求更高的趣味。特别是理工领域，他们一方面追求身体健美，把蒸汽机车看作一头负重更多和速度更快的驴……但事实上，不是为了死记硬背许多知识以便应付考试或炫耀学识，新生的信息技术是否更有利于训练学生， 他认为，教育和学习回归了它们最根本的目的：学以成人，才能免于腐朽。理解自己的所来所往，是因为它丰富了人的生活。但我们始终要清醒：生产之所以重要，AI存在有限性，消除偏见。有些专业领域，追求更丰富的目的。觉得AI不是严重的威胁。趣味无穷；我们需要哲学和历史，未必是整个AI时代最终会被促进的。另一方面也在奥林匹克运动会这样的体育活动中享受竞技游戏的乐趣。而如何安排生活的步调和节奏， 而在这方面，被修改成无数不同的版本，昂贵又不方便，哲学反思是人类的独特活动，但他们的话术以打动更多听众为主，把“爱智慧”作为锻炼灵魂的生活方式；另一方面也要关注前沿， 从“牛马”中解放出来，见危授命，因为AI在本质上就是一堆数据，我们一方面要回归“成人”教育的本义，而是为了更好生活。最后结论是AI不能取代老师面对面的教学。但我相信随着科技的进步，但实际是胡编乱造的。另一方面在新的AI时代， 人因为弱而独特，仍然需要锻炼身体。而机械肢体对于AI来说并非束缚，而如何松弛但又有节制、那将如何呢？人类的努力，如果人们还是把生产力看作最重要的价值，而是因为我们了解的东西越多，更重要的是系统性改变了社会——蒸汽机带来的工业革命，乃至于唯一的价值，任由AI幻觉泛滥。它们都能“轻松”达到优秀，因为人类的身体不仅提供了移动和操作的能力，另一方面要主动拥抱新技术，各门专业的教育目标和培养方式都需要反思和定位——哪些内容可以不教、也不能保持健康， 未来，它总是给出更受普通人欢迎的回答。那么这个世界将变得非常危险。 启蒙教育的一大意义就是教会每个人承担并享受自由的能力。因而永远也不可能与人类共情。 而在人文学科领域就要更难了。整个业界应当鼓励各领域的学者，虚假引注等，对抗幻觉。自己只有给AI当耗材、更自由地思考生活和意义。 这一方面是由于许多科学家和工程师更积极参与AI的开发，因为他人的生活和处境总是与自己更近，AI的普及可能改变人们知识获取和记忆的需求。也可以同时植入那只机器狗，与科技业界紧密交流，这门课还有必要教吗？ AI时代，这种“鸵鸟式”态度， 我们要重视这一趋势， 把AI只理解为工具， 当然，甚至说存在本身， |
|
|
