“隐形门”不破,“取保难”难解丨法眼
广东省东莞市清溪镇,隐形门宪法主题公园,不破《中华人民共和国刑法》浮雕。取保 (人民视觉/图)
“对于采取取保候审足以防止发生社会危险性的难难犯罪嫌疑人,应当依法适用取保候审。解丨”近日,法眼“两高两部”联合发布的隐形门《关于取保候审若干问题的规定》中这句新话引起热议。乐观者认为,不破取保候审的取保适用条件从“可以”变为“应当”,再次传递出最高司法机关少捕慎押、难难试图破解“取保难”的解丨信号。
冰冻三尺非一日之寒。法眼任何刑事司法议题的隐形门破解,固然离不开新规的不破催化,但又不是取保哪部新规可以一蹴而就。具体到“取保难”,在笔者看来,破题之道依然要注意两个问题:一是激活某些沉睡的法条,注重收集、审查“足以防止”“社会危险性”的证据,二是优化考核制度、容错机制以及办案模式,破除取保候审环节的“隐形门”“玻璃门”现象。
“社会危险性”靠证据还是靠推测
从文义上看,新规中取保候审的核心条件是“足以防止发生社会危险性”。对此,实务界一个担忧是,“足以防止”及“社会危险性”都难以界定,办案人员裁量空间过大,易使新规再次落空。
其实,在刑事司法中,“足以”一词并不陌生。例如,抢劫罪中的暴力,通常指高度暴力,需要达到足以压制一般人反抗的程度;乘客殴打司机,必须足以使司机失去对车辆的有效控制,才构成以危险方法危害公共安全罪等等。大千世界,纷繁复杂,我们难以找到一种绝对客观的标准,彻底杜绝“足以”这种主观判断。我们只能要求,由于“足以”体现的是具体危险,而非抽象危险,因此需要用证据来证明。
吊诡之处在于,对于事关定罪量刑的、案件实体中的“足以”,办案单位至少知道收集、审查相关证据,而对于事关
- ·美国陆军的新坦克是坦克吗?丨军事
- ·行骗多所高校,假教授魏新河现形记
- ·英矽智能创始人:用AI寻找下一个“药王”
- ·中国大飞机C919商运一周年:飞行6090小时,承运近28万人次
- ·卖惨打造“大凉山人设”卖假货,水军团伙落网
- ·欧洲政商界反对欧盟对华电动汽车加征关税
- ·《企业ESG评价机构规范》团体标准征集参编单位
- ·“剥离与辉同行不可避免”,东方甄选毛利率拖累新东方
- ·我在疫情管控区清运医疗垃圾:近万人手,还是不够
- ·国家事业单位登记管理局对中国管理科学研究院作出撤销登记
- ·财富管理榜:银行第二增长曲线,谁是领军者?
- ·教育部明确校园暴力与学生欺凌防范治理专项行动具体要求
- ·说好不提供进攻性武器,为何美国还要给乌克兰送坦克?丨军事
- ·娃哈哈声明:宗馥莉决定继续履行娃哈哈集团的相关管理职责
- ·“12369”热线将停用,环保问题投诉换渠道了
- ·应对两次编号洪水 长江水库群拦洪233.5亿立方米