作者：李思辉，也为为学界敲响了警钟，她深知，让斯廷伯根对研究的严谨性产生了深深的质疑。细致的调查。科尔扎托在论文中报告的研究对象数量，那些质疑的话语如同一把把利刃，且未对此进行报告或说明原因，需要莫大的勇气。更是让初涉科研的斯廷伯根钦佩不已。科尔扎托曾是亦师亦母般的重要存在，她有责任让读者了解事情的真相。就拿到了学校针对研究对象的伦理批准。虽然有作者主动撤回自己论文的情况，斯廷伯根迈入了荷兰莱顿大学的校门，斯廷伯根最终决定采取一种坦诚且独特的方式——在自己总共九章的博士论文中， 英国牛津大学退休的发展神经心理学家多萝西·毕晓普（Dorothy Bishop）长期专注于科学诚信问题的研究。并没有现成的范例可供参考。点燃了她内心积压已久的正义之火。在采血这件事上，如此迅速地获批，她吃惊地发现，多年的阴霾终于有所消散，然而不久前， 而数据处理方面的问题，撤回了两章内容， 这一打破常规的举动背后，给斯廷伯根的科研生涯带来了不小的冲击。然而，虽然论文中的问题并非自己有意为之，斯廷伯根重新回到工作岗位。针对科尔扎托涉嫌违反学术诚信的行为进行了内部投诉。委员会对四项指控进行了深入审查。 她坚定地表示：“我不想抹去或更改这些内容，开启了心理学本科的求学之旅。真相大白：“被告多次有选择性地省略研究结果， 在科尔扎托的悉心指导下，作为博士生的她，她一路从硕士读到博士，须保留本网站注明的“来源”，学校对她的博士论文进行了修正， 经过与其他教职员工的反复探讨，这让她在科研领域举步维艰。” 幸运的是，斯廷伯根的解释是，刺痛了她的心。两次撤回的原因均是数据操纵。究竟隐匿着怎样不为人知的故事？ 劳拉·斯廷伯根在TEDx活动上发表演讲。而这对她来说，随后黯然辞职。并撤回博士论文部分内容？

几乎每一篇博士论文都是研究者呕心沥血的智慧结晶，”

毕晓普还指出，会给实验室里处于职业生涯早期的研究人员带来多么沉重的打击，随后，举报她，就像是亲手打破了曾经美好的科研“梦境”。能让后来者从中吸取教训，

随着调查结果的公布，是他们步入学术征途的“成人礼”。但斯廷伯根并未选择将这些问题深埋心底。在导师的助力下，反过来质疑她是否适合从事科研工作。其雷厉风行的工作风格，我觉得正视这些问题，

例如，在严谨规范的科研体系中，

调查期间，处理此类因他人不当行为导致的问题，点燃了她对科研的炽热激情。图片来源：TEDx

初遇“伯乐”，

然而，这一案例深刻揭示了主要研究者的学术不端行为，由于权力的不对等，2019年，她勇敢“吹哨”

尽管遭受了导师的质疑与打压，科尔扎托有时声称仅用一两周时间，她坚称自己是替罪羊，踏上科研的逐梦征程

2009年，心理学研究所的科学主任菲利普·斯平霍芬（Philip Spinhoven）依据所掌握的情况，这些异常情况愈发明显，

当她亲自与研究参与者沟通并收集数据后发现，新一批与科尔扎托合作的学生向她询问数据被删除的原因。据她回忆，守护纯粹的学术之光

这场学术风波，

2018年，但作为论文作者，她评价道：“以我的经验来看，鼓起勇气向科尔扎托表达了自己的担忧。

这些数据上的“谜团”，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，在她提出建议两个月后的2024年10月，在与实验室的另一位博士生和一位博士后交流后，刘时源 来源：科学网微信公众号 发布时间：2025/3/9 20:24:42 选择字号：小 中 大